I början fanns Kaos.

En av människans kanske viktigaste egenskaper är hennes möjlighet att skapa representationer och metaforer. Detta ger inte enbart möjlighet att uttrycka sig i fantastiska poesier om hur kärleken likt horisonten aldrig kommer nå slutet (det finns en anledning till att jag inte skriver poesi), utan representationer är själva anledningen till att vi över huvud taget har förmågan att uttrycka oss i ord, både fonetiskt och skriftligt. Ty ett ord är lika innehållslöst som vakuum utan dess innebörd; dess representation av en idé eller tanke.

Dessa innebörder för olika ord skiftar inte enbart mellan kultur och språk, utan även mellan individ och individ. En mening har aldrig samma betydelse för två olika människor, för dess betydelse påverkas av individens uppväxt, misslyckanden, kontext och reflektioner (eller brist på). Vare sig det är ord som lögn eller livbåt. Eller tid för den delen.

Just tid är extra spännande, för olika perspektiv på tid har präglat olika kulturer lika länge som begreppet har funnits, och har format hela samhällens sätt att fungera. I kinesiskan saknar man helt tempus och med det den västerländska synen på tid som linjär, utan istället har man bland annat diverse partiklar för att uttrycka när man ansett att ett läge har förändrats sedan tidigare, eller när något har passerat. Detta cirkulära sätt att se på tid härstammar från ett bondesamhälle där allt som spelade roll återkom dagen därpå. Solen gick upp och ner, årstiderna återvände, växters växande och så vidare. Ett sådant perspektiv gör att det lätt kan ses som att man har otroligt gott om tid på sig, och att då komma för sent till ett möte eller att förlänga en lektion ses som småsaker i vardagen. Dock har man under senaste århundradet blivit allt mer influerad av västerlänningar och deras behov av tidsprecision ju mer industrialiserat samhället har blivit, men orientaliska personers preferens av att använda vaga ord som ”om en stund” i kontexter som västerlänningar inte är vana vid skapar inte helt sällan förvirring.

Perspektiv återkommer i allt. Varför vi väljer att äta fullkornsbröd till frukost, varför man väljer att heja på ett visst fotbollslag. Eller hur det kommer sig att några promille i sänkt skatt kan upplevas som en återvändsgränd mot ett helvete fyllt med nazizombies och särskrivningar.

Det är nu vi börjar närma oss grunden för hur svensk blockpolitik ser ut idag. Vi har idag två politiska block där den största skillnaden inte ligger i politiken, utan i retoriken. Om vänster- och högerblocket skulle få måla upp var sin sida av en fjäril skulle målningen bli näst intill symmetrisk, men de skulle trots det fortsätta att argumentera över vems mönster på vingarna som var vackrast. Allt handlar om perspektiv, och vi lever i ett samhälle där politiker har blivit blinda för varandras synsätt. Och tills den dagen det slutas att diskuteras marginalpolitik och visionärerna får komma till tals kommer det fortsättas att suckas i skolor och klassrum när någon nämner ordet politik. Ett ord vars innebörd går mot en gråare betydelse för var dag som går.

Världen består inte av två fotbollslag.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Göran Widham borta på Sagor från livbåten delar med sig av sina tankar kring Piratpartiets värderingsdokument och främst delen om vår syn på kunskap, ett måste att läsa!

Jag tror det finns ett antal outtalade åsikter som de flesta i Piratpartiet delar och som har att göra med vår syn på informationsfrihet att göra. Öppenhet, transparens och tolerans är inte något enbart staten ska ha mot medborgarna utan även nationer mot nationer, medborgare mot medborgare. Internet suddar bort statsgränser på ett aldrig tidigare skådat vis och finns enbart i den digitala världen som ett litet irritationsobjekt. Det är här kunskapssynen kommer in, en kunskapssyn de flesta idag delar och något som troligtvis kommer vara ett problem imorgon i takt med globaliseringen.

Världen över byggs det välfärdssamhällen mer än någonsin, och bara i Kina påbörjades 2006 5,5 miljoner universitetsutbildningar (varav 2 miljoner inom ingenjörsämnen). Under 2009 letade 4,5 miljoner nyutexaminerade jobb. Är det meningen att ett land som om några år kommer ha färre antal invånare än vad Kina får nyutexaminerade studenter per år ska kunna konkurrera mot detta? För Kina är inte längre enbart världens industrigolv, och västvärlden är livrädda för möjligheten att det en dag blir ombytta roller. När västvärlden bestämde sig för att bli världens kunskapkran och lämna producerandet till en billigare tredjepart stärktes immaterialrätten kraftigt världen över (i U-länder oftast motvilligt) för att hålla fast vid detta; resterande världen skulle enbart få använda informationen när vi tycker det är ok samt för dyra licensavtal. Den bilden blir allt skevare, speciellt i takt med en ständigt ökande siffra internetanvändare där vem som helst har möjlighet att vara producenten; områden som tidigare saknade naturliga tillgångar att exportera har nu hela den uppkopplade världen på andra sidan skärmen redo att konsumera dess produkter.

Ifall vi tar en titt på Piratpartiets politik ett ögonblick och studerar vad som skulle hända ifall vår immaterialrättspolitik realiserades världen över kan man snabbt göra ett antal antaganden:

• Världen kommer få tillgång till all tidigare inlåst kunskap utan licenskostnader.
• U-länder kommer ha det betydligt lättare att komma ikapp när produktionskostnader minskar.
• U-länder kommer sitta på billiga produktionskostnader, världens kunskap och tillräckligt med utbildade personer för att inte behöva köpa hjärnkraft från de tidigare kunskapsproducenterna.

Väst kommer med andra ord tappa stora mängder inkomster och affärsområden i och med att kunskap och information släpps fri. I ett samhälle med kraftig inflation av kunskap minskar värdet i det nämnda. Man har inte längre något intressant att konkurrera med för att kunna tillverka de där skorna borta i öst till billigare kostnad. Vi är dömda!

Nåja, det löser sig. Först och främst ger jag inte mycket för vi mot dem-mentaliteten ovanför, och när kunskapsmonopolen tas bort görs tävlingsreglerna något mer rättvisa världen över. Kanske tävlingsinstinkten och visionerna återkommer hos länder som länge haft det lite väl bekvämt på andras bekostnad?

Men det finns faktiskt något som kan göras! För att återkoppla till Görans bloggpost om vår kunskapssyn finns det ett affärsområde man försummar än idag, och det är vad som sker mellan processen kunskap och tillämpad kunskap: Innovation och kreativitet. Ett område med outnyttjad potential som inte går att kopiera. För varje individ är unik med sitt perspektiv och sätt att tänka och hitta lösningar. Det handlar om att uppmuntra och ta tillvara på kreativiteten på ett helt annat sätt än vad som görs idag, och det börjar redan på dagis.

Det är nu man märker hur informationspolitiken vävs in i allt fler områden, allt det handlar om är att se vad för konsekvenser politiken får på samhället. Piratpartiet har haft sin fyraårsdag och vi har hittills främst inriktat oss på immaterialrätt och integritet. Att hålla annan politik utanför var ett oerhört viktigt beslut, då man som nystartad organisation omöjligt har förmågan att hålla allt för många bollar i luften samtidigt. Men organisationen växer och mognar, liksom vår politik. Det handlar om att ta små steg, ha tålamod och låta det komma naturligt.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.